Бальзачка бывает кусачей только от жизни бальзачей.
Вчера классно так потрепались с Брандом о соционике до 5 утра)) Разобрали модель А, протипировали его в Гамлеты, обсуждали виктимский кайф и жаловались друг другу на Гекслей. В общем, весело, чо. Заодно пришли к выводу, что:
1. Если инфантил говорит: "О да, детка, я весь твой!", он имеет в виду: "О да, детка, я весь твой!", а если: "Нет, не хочу, убери руки, проклятый извращенец!", это значит "Нет, не хочу, убери руки, проклятый извращенец!"
Если же виктим говорит: "Нет, не хочу, убери руки, проклятый извращенец!", это означает: "А ты заставь меня! Слабо?", если же он говорит: "О да, детка, я весь твой!", - значит, что он - неправильно оттипированный инфантил.
2. Мы ебём мозги, пока либо нам не въебут, либо нас не выебут. Второе предпочтительнее.
3. Альфе с Дельтой этого не понять тТ
1. Если инфантил говорит: "О да, детка, я весь твой!", он имеет в виду: "О да, детка, я весь твой!", а если: "Нет, не хочу, убери руки, проклятый извращенец!", это значит "Нет, не хочу, убери руки, проклятый извращенец!"
Если же виктим говорит: "Нет, не хочу, убери руки, проклятый извращенец!", это означает: "А ты заставь меня! Слабо?", если же он говорит: "О да, детка, я весь твой!", - значит, что он - неправильно оттипированный инфантил.
2. Мы ебём мозги, пока либо нам не въебут, либо нас не выебут. Второе предпочтительнее.
3. Альфе с Дельтой этого не понять тТ
Однако, повторюсь, выводы не в бровь, а в глаз.
О да, повторим)) Глядишь, ещё чо гениальное создадим))
Вы хорошие, но жаловаться есть на что, о даа))
Например, на ролевую ЧС)
А друзей и других хороших людей мы не трогаем) Даже если бяку сделали долго-долго терпим)
Нет, ты не понимаешь. Нас ЧС не напугаешь, наоборот, мы ж виктимы. Нам тотально мало ролевой, нам бы базовую или творческую... А то начнёт такая Гексля домогаться, строит из себя крутого агрессора, строит, а потом раз - и всё, сдулась)) На это и жаловались)
Что ж поделаешь, если тебе трудно(а то и откровенно лень) строить из себя черного и колючего... Разве что черного и пушистого)
На то и ролевая. Мне вот тоже Донов кормить быстро надоедает))
Но таки с Гекслями лучше дружить, чем романы крутить - ну не удовлетворит ролевая суггестивную, только раздразнит)
А насчет совместной жизни - ведь главное чтобы комфортно было, без разницы кто ты из 16)
В том-то и дело, что не со всеми комфортно. Конечно, это далеко не только от ТИМа зависит, но и от него в том числе. Мне вот тяжеловато с альфийцами и дельтийцами - ну не способна я ни инфантилом, ни тем более заботливым притворяться, а из них агрессоры...
Только это стоит усилий.. Вот поэтому чаще всего я и веду себя как себя чувствую))
Мне так легче..
Это как талант - если у тебя есть дар, то ты его разовьешь и сделаешь из него конфетку в любом состоянии,
А если дара нет - тебе этому надо много, много учиться... И не факт что это потом вообще пригодится.
Зачем столько усилий, если можно найти того, с кем можно быть собой и кто будет любить тебя таким, какой ты есть?
Я готов приложить усилие, если это полностью окупит временные затраты.
К тому же даже в отношениях с дуалами приходится прикладывать усилия.
Не говоря о любви... Которая строится долгим, долгим трудом... Причем с обеих сторон.
Это как ледяной замок, который возводят два человека: чтобы нравился сразу двум, надо чтобы каждый подтачивал башенки, вырезал нужный узор, следил, чтобы вместе следили за тем, где тает, и вместе морозили эти места)
Любовь возможна и без дуальных отношений, и дуальные отношения без любви.
А любовь - единственное условие для брака.
Зачем строить любовь? Это же не Дом-2 в конце концов. она либо есть, либо её нет.
А что до брака и прочих всяких отношений - тут от меня вообще ничего не зависит. Меня нужно брать за шкирку и тащить в загс или куда там хочется, не ожидая, что я проявлю какую бы то ни было инициативу или просто скажу да)) Ну или долго и упорно строго логически доказывать, что мне это надо))
(Убедительное доказательство?))
Любовь это не Дом 2. Это чувство. Душевное состояние, которое проходит, если её не поддерживать, увы...
В этом наверно и заключается это маленькое, дивное искусство)
Для меня твои размышления слишком сложны. Я не вижу в них логики. Если любовь есть - она есть, если нет - значит нет. Кончилась - расстались. Впрочем, это ситуация из разряда "логик этика не разумеет". У нас просто разный способ восприятия и переработки информации, что и объясняет соционика.
А вообще... И то верно)
Так что каждому своё